O Livro (!) (!!) (!!!) Exxxtraaa

Desta vez não se está enganando as pessoas, o livro finalmente saiu. Por apenas 5 (eu disse 5) mangos (se bobear menos que um refresco ou sanduíche de presunto).

O livro está em ebook e com nome de Chaves: O Diógenes em forma de guri (devido a serie "e a filosofia" ser muito famosa e assim evitar ter que lidar com advogados como o "pedimaisum"), tem 72 páginas e é dividido em três partes temáticas: primeiro ligando personagens e filosofia, depois ligando os filósofos e correntes filosóficas com o seriado e por fim uma última parte com assuntos variados. Quem tiver interesse em adquirir e ajudar este humilde chavesmaníaco é só clicar no link abaixo, para quem não tiver dinheiro é só aguardar que o conteúdo inédito do livro será lançado no blog. Um beijo a todos os leitores, agradeço desde já a todos que me acompanham e os que por ventura irão acompanhar agora.

- Caso não funcione ou não goste do pagseguro ou as duas coisas, é só enviar um emeio para Rubengirafalles@hotmail.com que passo os dados bancários e faço o envio do livro em pdf.

ps - publiquei no clube dos autores mas infelizmente eles sobem o preço, mesmo assim é bom para uma pequena prévia https://www.clubedeautores.com.br/book/183904--Chaves_O_Diogenes_em_forma_de_guri#.VRgzuPnF8_a

Chaves suis Charlie? (para entender Francês preciso de três coisas, que se fale alto , devagar e em português)

Muito é dito sobre o humor chavístico ser ingênuo, leve e inofensivo. De fato o seriado não faz sátira religiosa, nem representou Maomé. É possível que muitos saibam que Chespirito antes de criar o seriado já fez programas com outros formatos, um deles "los supergenios de la mesa cuadrada" era um programa satírico semanal em cima de notícias reais. Dizem que Chespirito desistiu do programa depois de uma sátira em cima de um ator ser feita e na semana posterior o ator em questão vir a falecer. 

A questão aqui nem é decifrar se Roberto Gomez Bolaños iria aderir ou não a campanha em favor da revista francesa, até porque há muitas questões envolvidas que me fazem suspender o juízo sobre a questão, principalmente as teorias de conspiração e afins. Independente de qualquer coisa acredito que o atentado foi terrivelmente lamentável, mesmo tendo muita coisa mal explicada a questão de que as charges eram exageradas e de mau gosto a meu ver não devem ser levantadas (blasfemar não é crime e não deve ser punido de nenhuma forma a não ser com boicote, críticas e afins), outra coisa é que a religião muçulmana merece críticas como qualquer outra religião , isso está longe de ser islamofobia.  A islamofobia já vem de muito tempo devido ao crescente número de imigrantes suprindo empregos que os franceses não atendem à demanda. Obviamente muitos, inclusive os franceses, sabem que há muçulmanos honrados, a questão é que assim como os católicos mais progressistas, estes muçulmanos são pessoas que transcenderam aspectos complicados da religião.
Existe todo um lado de um atentado desse tipo servir a uma extrema direita xenofóbica , a mídia já tinha uma história pronta rapidamente atribuindo a Al-Qaeda baseada nas falas dos assassinos; e ainda seguindo o raciocínio o gasto foi extremo em uma operação complexa para atacar cartunistas (não duvido do fanatismo presente em todo mundo, inclusive através do capitalismo com pessoas paranóicas matando outras para proteger seu patrimonio mas não deixa de ser estranho uma operação desse tipo com cartunistas, no mínimo há interesses envolvidos e me arrisco a suspender o juízo) , mas voltando a questão, acredito que Chespirito iria aderir e se solidarizar com os cartunistas em favor da liberdade de expressão. 

Entretanto, outro lado que viria provavelmente da recusa em se solidarizar com os cartunistas é justamente evocar o desrespeito a religião e nisso entra o humor chavístico supostamente "puro". Mas como já escrevi aqui, Chaves pode ser considerado machista e homofóbico dependendo da interpretação (ou falta dela). A questão sobre a revista francesa ser de mau gosto e um humor que ataca os fracos (o Islã no caso) se provou totalmente equivocada e torna-se difícil mesmo diante de toda questão dos muçulmanos serem vítimas de preconceito e xenofobia não separar as coisas. Ser anticlerical diante de tudo o que aconteceu e acontece na religião é uma posição extremamente válida. A religião principalmente no passado e inclusive hoje não deixou de ser o lado mais forte no domínio da cultura e mentes humanas, portanto não se trata de tirar sarro com os fracos ou oprimidos.

Chaves apesar de toda uma suposta "pureza" também gera polêmica seja até por ser simples , seja por tratar das questões da América Latina, seja pelas questões ideológicas de Chespirito tratadas aqui e aqui .

Por fim os que evocam uma pureza chavística , um certo juízo moral quanto a um humor inofensivo sendo superior a algo mais debochado são os que ignoram que o o humor carrega algo de subversivo por mais que não aparente. O riso invade mais fácil e intensamente que teorias e o humor precisa de coragem ou perde seu caráter subversivo e passa a ser subserviente ao conservadorismo. 

Ano novo , músicas velhas conhecidas...

ps- e por aí vai (!)

Um ano mais (2)

Agradeço a todos que acessam , comentam, acompanham e que acompanhem um ano mais (mesmo sendo uma abstração o comemorar de um passar de ano ao outro baseado em calendários ainda mais abstratos, peço que façam uma abstração e aceitem os agradecimentos e pedidos para acompanhar o blog um ano mais)

Feio forte e formal X moça bonita , moça formosa... (um outro olhar sobre a estética em Chaves)

"Um dia, a beleza e a fealdade encontraram-se numa praia e disseram uma a outra: 'Banhe-monos no mar'. Então, tiraram as roupas e puseram-se a nadar nas águas. E, após algum tempo,a fealdade voltou a praia e vestiu-se com os trajes da beleza e foi embora. "

(Khalil Gibran)

"E como eu adoro os homens feios"
(Céu, paraíso, digo, Glória a nova vizinha)

Há quem diga que a feiura é superior a beleza por ser eterna enquanto a beleza é efêmera , passageira. Há quem associe a feiura ao erotismo. E há quem diga que o homem deve ser feio, forte e formal. Seria da condição do homem ser feio? Imperfeito? Estar sempre um passo atrás da beleza?

A oposição entre beleza e feiura é mais uma que pode surgir na filosofia, como o Apolíneo e Dionisíaco. Ao longo da história a moça bonita, moça formosa foi valorizada não só por "madrugas" como também pelas sociedades ao longo da história. Ao longo do tempo a beleza sofreu e sofre transformações e é acompanhada de perto pelo feio que também sempre existiu. 

A bela história de Gibran mostra uma feiura ambiciosa que ambiciona ser bela e se esconde atrás de máscaras, mesmo que disfarçada de bela trata-se de uma máscara, um traje. A beleza simplesmente é por si só bela a ponto de não temer perder seus trajes.

Na frase do céu, digo , do paraíso, digo digo da senhorita Glória há um encantamento e fascinação com o feio. Adorar o feio é subverter a ordem vigente de repulsa e repugnância para olhar com outros olhos o que é possivelmente diferente. Há na sensação do feio algo mobilizador que não há no belo, a ponto de se dizer que o belo entedia.

A estética e o próprio Umberto Eco que pesquisou e escreveu sobre a feiura e beleza , se preocuparam com a questão do feio e do belo, há outras questões também interessantissississimas como se perguntar entre a utilidade do feio ou mesmo sobre o conceito de aparência. 

Já no nobre seriado vemos que ser feio é uma entre outras características que nos tornam homens, com certeza não foi neste sentido mas quem é que sabe? Ser feio forte e formal mostra que a feiura acompanha também os fortes e os "formais" , ao mesmo tempo o feio ainda tem tempo para se admirar uma moça bonita, moça formosa, moça bem feita. 

No vacacciones

Neste ano. ao contrario do ano passado, nao pretendo tirar ferias do blog. Os textos continuarao sendo escritos e postados todas as semanas semanalmente aos domingos (semana passada falhou). O blog alcancou quase 50 mil acessos, diante disso pretendo ser mais constante nas postagens, afinal de grao em grao a galinha enche o papo, o importante eh ser constante.

ps- finalmente Florinda Mesa terah tempo de revisar o livro, enquanto isso seguem as postagens.

As Fofalhas da gentoca e Diógenes Laercio

As fofalhas, digo fofocas desde sempre foram e serão praticadas no mundo. Há quem sabiamente diga que elas são mais eficientes que a própria policia para controlar comportamentos mas a questão aqui é ver outro lado da fofoca.

A ausência de Diógenes de Laércio faria com que o que se perdeu em filosofia, em questão de escritos e da própria existência de figuras filosóficas na antiga Grécia , fosse ainda pior. Diógenes que é tido como um fofoqueiro na nossa época atual, pois toda sua obra diz respeito a anedotas da vida dos filósofos, fez que através de suas anedotas se compreenda muito da filosofia antiga. Nesse ponto há outra questão interessante sobre se a vida do filósofo pode ser dissociada da sua filosofia, ou seja, talvez a própria vida seja um objeto para a filosofia. Isso fica bastante claro com o xará Cínico de Diógenes que fazia filosofia na própria ação, inclusive em debates, como quando correu rápido em volta de Zenão de Eléia para provar que o movimento existia. Chaves, o nosso Diógenes buscou salvar os chineses parando de respirar. A questão é que por trás de fofalhas da gentoca pode se esconder um pedaço de filosofia e por trás de anedotas talvez se aprenda filosofia.

Como já disse, de certa forma muito do que sabemos sobre os cínicos é fruto das anedotas de Diogenes, fica o agradecimento nessa curta postagem.